Не дали построить свой Голливуд – почему уходит министр культуры Ткаченко
Содержание:
Министр культуры Украины Александр Ткаченко подал в отставку
Министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко написал заявление об отставке. С одной стороны, причиной такого поступка называют то, что Кабмин принял решение отделить Госкино от Минкульта и сделать его подконтрольным непосредственно КМУ. С другой же стороны, Ткаченко считают главным виновным в провале кампании по вакцинации. Это, говорят источники, стало последней каплей для Банковой. При том, что сам Ткаченко последние полгода и так был близок к отставке из-за череды громких скандалов с финансированием, законопроектом о медиа и «зачисткой» якобы неугодных актеров и режиссеров.
Примечательно, что уход Ткаченко с этой должности не вызывает особого огорчения у деятелей культуры. Vesti.ua выясняли, почему.
«Провалил все, что можно»
Vesti.ua еще полгода назад писали, что кресло под Александром Ткаченко шатается. Источники в Украинском культурном фонде и на Банковой рассказывали, что от министра могут избавиться, потому что еще по состоянию на апрель 2021-го Ткаченко завалил большинство задач, которые поставил перед ним президент. Тогда на Банковой выражали недовольство тем, что министр отставал от реализации программы к 30-летию Дня Независимости.
По прошествии нескольких месяцев, ситуация не улучшилась. День Независимости прошел более-менее удачно, однако параллельно всплывали новые скандалы – недовольство в Офисе президента продолжало расти.
Во-первых, его считают ответственным за провал кампании по вакцинации – разговоры об этом начались еще несколько месяцев назад. Политологи говорят, что это, в том числе, может быть и попытка ОП переложить ответственность за неудачу с просветительской кампанией, чтобы снизить напряжение в обществе. При этом мнение о том, виноват ли Ткаченко в провале, разделилось. К примеру, депутат от «Слуги народа» Максим Бужанский считает, что обвинить только главу Минкульта в провале нельзя.
«Лично у меня к нему (к Ткаченко, – Vesti.ua) масса претензий, но упрекать Минкульт в провале вакцинации сложно. Дело не в отсутствии рекламы, есть устойчивое недоверие к власти, никакой рекламой это не перебить», – написал в своем Telegram депутат Максим Бужанский.
Впрочем министр здравоохранения Виктор Ляшко напомнил, что недавно на правительственном совещании приняли решение выделить для Министерства культуры и информационной политики дополнительные средства – 25 млн гривен – на приобретение рекламы-агитации вакцинирования, которая будет транслироваться в прайм-тайм. То есть частично ответственным за провал кампании Ткаченко считать все-таки можно.
Во-вторых, он был ответственным за распределение средств на кино, которое ни зрители, ни люди из сферы не оценили. К примеру, Госкино, которое контролировал Ткаченко, выделило 25 миллионов гривен на фильм «Носорог» режиссера Олега Сенцова. В нем, к примеру, главную роль играл ультраправый националист, экс-азовец Сергей Филимонов, которого подозревали в нападениях на почве расовой ненависти.
В-третьих, Украинский культурный фонд, который также находится под попечительством Минкульта, за год попал в несколько громких коррупционных скандалов. Vesti.ua подобно рассказывали, как деньги, выделенные на помощь культурным кластерам, музеям и пространствам, на самом деле уходили в никуда.
В-четвертых, из последнего – попадание в санкционные списки СБУ украинского актера, звезды сериала «Крепостная» Валентина Томусяка. Ему приписали участие в съемках российского фильма «Солнцепек» о ситуации на Донбассе, хотя Томусяк не был ни в России, ни в Крыму с начала аннексии полуострова. Жена актера говорила, что это вполне может быть «месть» Ткаченко, бывшего главпродюсера «1+1», актеру, который снимается в сериале на канале-конкуренте. Несмотря на то, что сам Ткаченко призвал СБУ все перепроверить и вычеркнуть Томусяка из списка, по поводу экспертности Минкульта в этих вопросах у общества появились сомнения. В-пятых, закон о медиа – детище Ткаченко, которое не могут принять больше года, и который очень холодно приняли как в Украине, так и на Западе.
Впрочем, эксперты считают, что причина ухода Ткаченко не обязательно связана с чередой скандалов. Это просто может быть продолжением большой чистки Кабмина.
«Формально министры уходят потому, что часть их работы – или неэффективна, или не соответствовала программе Зеленского или «Слуги народа». А неформально – то, что эти министры по большому счету не создавали добавленной стоимости для власти. Наоборот, они создавали конфликты, и часто вели к каким-то дополнительным имиджевым провалам», – рассказывает Vesti.ua политолог Алексей Якубин. Он также напомнил, что Ткаченко ассоциировался, как человек, близкий к Коломойскому.
При этом в СМИ уже обсуждают кандидатуры на должность нового главы Минкульта. К примеру, заговорили о депутате от «Слуги народа» Юлии Гришиной. Она же в комментарии Vesti.ua заявила, что узнала об этом из новостей, и это министерство – не ее профиль.
«Я уже с юмором воспринимаю слухи как по партии, так и по Министерству культуры. Я сама узнала это только что из СМИ. Я практически уверена, что не буду министром культуры», – говорит Гришина. Поэтому сейчас, видимо, за кресло главы Минкульта начнется борьба. Кто будет в ней участвовать – пока что интрига.
Минкульт интересовали дома в центре Киева, а не театры
Больше всех на Ткаченко обижена театральная сфера, он, как и большинство его предшественников, ничего не сделал для украинских театров. Их вопросы всегда решаются по остаточному принципу. Исключением был Богдан Ступка, который, впрочем, больше решал проблемы своего родного театра имени Ивана Франко.
«В последние годы Минкульт стал министерством лишь отдельных национальных театров. Хотя в каждой области есть один, а то и более театров, но их судьбой вообще не интересуются и о них не беспокоятся. У нас совсем недавно был съезд Национального союза театральных деятелей Украины (НСТДУ) – вы бы видели, сколько там проблем и боли. Я неоднократно обращался с просьбой урегулировать ситуацию, но ни разу не получил конструктивного ответа. Поэтому уход Ткаченко вообще не будет потерей. Никто даже не почувствует, что он ушел«, – говорит глава НСТДУ Богдан Струтинский.
По словам Струтинского, Минкульт все время интересовали только помещения – Дом писателей на Банковой, Дом кино на Саксаганского, то есть все те строение и участки земли, которые могут быть интересны застройщикам. За эти годы Ткаченко организовывал круглые столы, смысл которым многим остался не понятен. Но при этом он так и не встретился с руководителями театров.
Помог отдельным музыкантам, но поссорил шоу-бизнес
Сфера шоу-бизнеса ему тоже мало за что благодарна. Отдельным музыкантам он, все-таки, помог продержаться в период кризиса вызванного пандемией. В частности, директор и клавишник группы «Антитела» Сергей Вусык рассказал нам о том, что Ткаченко организовал временную систему поддержки музыкантов. В частности, «Антитела» получили гранд, который компенсировал их убытки после отмены тура по тридцати городам Украины.
Однако это немногое, за что сфера шоу-бизнеса ему говорит: «Спасибо». Большинство настроено либо спокойно, либо негативно. В частности, композитор и продюсер Владимир Бебешко вообще считает, что шоу-бизнесу не нужна министерская помощь, эта сфера и так сама заработает.
«Я считаю, что министр культуры должен заниматься библиотеками, народными коллективами, всем, что касается культуры. Они бедные – им нужно помогать«, – сказал Бебешко.
Хотя с мнением Владимира мало кто согласен из его коллег. В частности, композитор и продюсер Вадим Лисица считает, что шоу-бизнес нуждается в поддержке более, чем любая другая сфера, поскольку до сих пор официально не существует таких профессий, как танцор, вокалист, концертный директор.
«Мы, это профсоюз деятелей индустрии развлечений, сами разработали и подали законопроект, который хоть как-то регулирует нашу сферу. Может, он (законопроект) сыроват. Но его вообще не стали рассматривать, ссылаясь на то, что у политиков есть более важные задачи. Так что Ткаченко ничего не сделал, занимался популизмом и все. Только рассорил шоу-бизнес из-за роялти«, – говорит Вадим Лисица.
Не дали построить свой Голливуд
Главная причина, по которой Ткаченко оставит свой пост, это потеря Госкино. По мнению многих, министр культуры как человек связанный с телевидением и производством кино (до 2020 года был совладельцем Одесской киностудии) хотел выстроить свою схему производства и реализации кинопродукции.
Фактически, если не построить свой «Голливуд», то, по крайней мере, стать влиятельной его частью. Но после того, как Госкино выйдет из-под его руководства у Александра сильно уменьшаются интересы к посту министра. Неслучайно многие кинопродюсеры и режиссеры, с которыми Vesti.ua попытались поговорить на эту тему, начинали общение с нами приветливо, но услышав, что разговор пойдет о Ткаченко, находили предлоги не комментировать ситуацию.
Вполне возможно, что они останутся от него зависимыми. По всей видимости, министр культуры после отставки вернется в кресло гендиректора телекомпании «1+1» и вновь превратится в заказчика фильмов. Поэтому режиссеры и кинопродюсеры ждут, чем все закончится, чтобы не превратить потенциального компаньона во врага.
Однако по мнению телепродюсера и главы комитета Национальной шевченковской премии Юрия Макарова, отделение Госкино от Минкульта лишь повод, но не причина. Его просто перемолола машина.
«Скорее всего, он просто понял, что в этой конфигурации его используют и что ему ничего значительного и масштабного не удастся выполнить. Я понимаю, что он человек достаточно честолюбивый, чтобы согласиться на такую роль. Для меня Ткаченко как министр – это скорее разочарование. Он вел себя как министр мирного времени. А сейчас в Украине потихоньку начинают забывать, что такое война, и что эта война имеет гибридный вид. И каких-то ярких инициатив и мероприятий, институций, связанных с противостоянием в гибридной войне я не заметил. Даже той необходимой активности, которая вроде как записана в законе«, – говорит Юрий Макаров.
Почти у всех представителей разных сфер культуры теперь появляется опасение, что следующий министр культуры будет еще хуже, потому что в Украине не так много людей, которые ориентируются в этой сфере. По мнению Лисицы, Ткаченко слишком мало проработал на этой должности, чтобы раскрыться. «Для этого нужно минимум полтора года и до пяти лет, но не больше«, – говорит Лисица. Поэтому представителей сферы культуры напрягает лишь кадровая чехарда.
Комментарии закрыты.